Anonim

1969年12月12日、ちょうど37年前(2017年は48年)に、イタリアでは一種の暗く、遅いが、それでも致命的な「9月11日」が始まりました。 つまり、「緊張の戦略」が始まりました。 私たちは悪い記憶を扱う傾向があるので、私たちはそれらの事実についてはほとんど語りません。 時々、人々はそれらを謎めいた、解決できない謎と考えることを好む。 しかし、銀行の爆弾、列車や労働組合集会での民間人の虐殺で構成される緊張の戦略は、私たちの最近の歴史に属します。 そして、私たちが知っているように、歴史的知識は、特定の政治的および権力の論理の犠牲者ではなくなるのに役立ちます。

すべては1969年12月12日に始まり、アルターレ・デッラ・パトリアでの爆弾とローマのバンカ・ナツィオナーレ・デル・ラヴォロの地下道で、一部は負傷した。 そして同時に、ミラノのフォンタナ広場にあるバンカナツィオナーレデッリアグリコルトゥラでの恐ろしい爆弾により、17人が死亡し、88人が負傷しました。 そして、それはまた、当時の多くの若者の楽観主義を彼らの国の制度に不信感を持って変えるという効果がありました。

この虐殺について、誤った指示、海外の被告人の逃亡、10年以上の不作為、有罪判決、無罪判決を伴う10件の裁判が行われました。 容疑者の最終的な無罪判決まで:デルフォゾルジ、ジャンカルロロニョーニ、カルロマリアマッギー。 「しかし、虐殺を組織したナチス地域と、共謀によって国家の装置のその部分ではなく、恐れによって、イタリアで権威主義政府の設立を促進するために」とミラノの裁判官グイド・サルヴィーニは言った。 サルヴィーニ裁判官は、1989年から1997年まで続いたフォンタナ広場で最後の予備調査を実施しました。これに基づいて、被告は最初のインスタンス(2001年6月30日)で有罪判決を受けました。 2004年3月)Cassationでの無罪の確認(2005年5月3日)。

サルヴィーニ裁判官、私たちは個人の最終裁判には至っていませんが、あなたはそれらの事実の歴史的記憶の証人であり続けます。 この記憶は今日何で構成されていますか?
フォンタナ広場に関するすべての判決は、無罪判決を含めて、12月12日の攻撃を組織することは極度の権利形成、新秩序であるという結論に至りました。 個々の被告人に対する無罪判決で終わった裁判でさえ、爆弾の真の動機が再構築された。当時の首相であるキリスト教民主党のマリアーノの噂を押して、国の緊急事態を布告した。権威主義政府の設立。 議会委員会Stragiによっても確認されたように、当時、「共産主義の危険」と見られる組合征服と左翼の成長を抑制するクーデター仮説が、虐殺と併せて真剣に設計されていましたが、これらの計画は提案できません。
上。 とりわけ、うわさは緊急事態を発表したくありませんでした。 クーデターは1年延期されましたが、権威主義的政権を支持する政治的軍事代表は、市民社会の反応を心配し、最後の瞬間にナチのファシストを降ろしました。 彼らは代わりに攻撃を実行し続けました。 彼らはまた、1973年5月17日のミラノ警察本部前での爆弾(4人が死亡、45人が負傷)でマリアノの噂を殺そうとし、テロリストのジャンフランコベルトーリを募集しました。
フォンタナ広場攻撃で個人的な責任を十分に証明できなかったのはなぜですか?
決定的無罪判決は、証拠の収集を不完全ではあるが価値がないと判断する式で発音された。 政治の世界と当時の秘密のサービスに関しては、大きな誤解がありました。 しかし、判断において個人的な責任が確認されていないことは完全に正確ではありません。 少なくとも1人の犯人は、2005年の最後の死刑判決にも含まれています。彼はまた、彼がアメリカのサービスに接続していたことを認めました。
デジリオは、デルフォ・ゾルジを含むヴェネツィアのオルドビスト・グループの破壊的な活動と爆発物の入手可能性について長々と語り、その後、裁判所は彼に対する証拠の不完全性のために実際に虐殺を無罪とした。罪悪感の証拠が達成された。 12月12日の準備攻撃にそのグループで参加したマルティーノ・シチリアーノの啓示も、混乱を引き起こし、左派の要素に告発を置くのに十分ではなかった。
しかし、最後の3つの文すべてにおいて、同じく新秩序のフォンタナ広場の歴史的被告人であるパドアンフランコフレダとジョバンニベンチュラの責任が確認されています。 しかし、彼らはカタンツァーロの終身刑で最初に有罪判決を受け、その後の学年で証拠がなかったために無罪判決を受け、もはや処理可能ではありませんでした。 イタリアでは、すべての文明国と同様に、最終的な無罪判決はもはや修正の対象ではありません。
もっと説明してもらえますか? つまり、フレダ…
はい、フレダとベンチュラが調査要素で判断されていた場合、残念ながら手遅れになり、彼らがもはや裁判にかけられなくなったとき、彼らはカッセーションが書いているように有罪判決を受けたでしょう。
例を挙げていただけますか?
歴史的に決定的な新しい要素は、爆弾を爆破するために12月12日に使用されたタイマーの購入に関与したフリーダの電気技師であるTullio Fabrisの証言でした。 彼の証言は1995年にのみ獲得されました。決定的で「偶発的な」遅延。 1995年のファブリスは、現在のベンチュラであるフレダの法律事務所のように細心の注意を払って説明したため、タイマーの機能テストを実施し、12月12日の爆弾の引き金として使用しました。
新しい調査は、フェデリコ・ウンベルト・ダマートが指揮したナチ・ファシスト、軍事秘密部隊、内務省の機密局の要素の間の有機的な関係についての知識も広げました。
さらに、キリスト教民主党のパオロ・エミリオ・タビアーニ上院議員は、彼の死の少し前に与えられた苦痛の証言で、残念ながらミラネーゼ裁判所によって獲得されなかった、彼はシドのエージェント、ローマの弁護士マッテオ・フスコ、 1969年12月12日の午後、フィウミチーノはミラノに向けて出発するところだったが、それは遅かれ早かれ、予想よりも深刻な結果をもたらす攻撃を阻止したとして告発された。 この「任務」は失敗し、虐殺を避けられなかったことに対する長年にわたる父親の遺retを念頭に置いていた弁護士フスコのまだ生きている娘の証言によって確認され、テロ作戦が狂信者の小さなグループの誕生が、ローマでは少なくとも機関の装置の一部は攻撃の準備を認識しており、その影響を減らすために最後の瞬間でのみ試みた。 悲劇的な結果の後、彼らは最高レベルで責任に関する煙幕を下げるように働きました。
多くのプロセスでの証拠の断片化がこの煙幕を支持しましたか?
確かに。 しかし、告発の再構築は、もはや起訴されない人々に対して、フレダのグループがパドヴァの店でドイツ製のスーツケースを購入し、彼がスーツケースに入れた特定のブランドのタイマーを購入したということです。爆発物は、おそらく独自の鉱床を持つベネチアングループによって調達されました。 いくつかの事件はローマに持ち込まれ、アルターレ・デッラ・パトリアに対する小攻撃を行った国民前衛隊のメンバーに引き渡されました。 一方、他の過激派は、新しい秩序の地元の代表が期待する他の2つの爆発的なスーツケースでミラノに到着しました。 スカラ広場のバンカコマーシャルでの爆弾は爆発せず、フォンタナ広場のアグリコラの銀行での爆弾は爆発しませんでした。
銀行と祖国の祭壇の両方の目的は、非資本主義者と反軍国主義の鍵で読むことができ、アナキストと一般的に左側に非難をかけることができます。
しかし、虐殺の3日後、アナキストのジュゼッペ・ピネリが4階から飛び立ちました。
ミラノ警察本部。 別のアナキスト、ピエトロ・ヴァルプレダが投獄され、新聞のトップページとニュースで「モンスター」と呼ばれました。 インターネットやウィキペディアのようなシステムについても遠く離れて考えていなかったとき、若者のグループはわずか6か月で情報を交換し、有名な本「The State Massacre」で収集された集団反論調査を立ち上げました。 その後の司法調査に対するこのコミットメントの価値は何でしたか?

それは本当に予言的であり、後に行われた司法チェックに関してほとんど準備ができていました。 何よりも、彼は新秩序の侵入者、国家前衛軍、および秘密機関によって構築されたアナキストトラックを迅速に解体し、調査を放棄してアナキストと、ひいては学生を弾impするというメリットがありました。抗議者と左翼部隊はその期間の労働組合闘争に従事し、それにより権威主義的転換のための気候を準備しました。 しばらくして、偉大な報道機関がその調査書の彼の多くのテーマを作ったので、それがなかったことも。
今日、この話からどのような結論を導き出すべきか?
フォンタナ広場の虐殺は校長のいないミステリーではありません。純粋な政治的投機以外の人に起因する出来事です。 虐殺は破壊的な権利の仕事であり、共同の一連の同心円の最終的なリンクであった(1995年に彼が言ったように、アルド・モロの緊密な協力者であるコラド・ゲルゾ​​ーニ議会委員会へ) 外側のサークルには、同様の悲劇的な出来事の政治的「受益者」になることを期待する軍隊がいました。 比phorを完了すると、その当時の機関にも属していた最も外側の円は、すぐに最後のリング、すなわち「ベネフィット」が国でよく答えられたために不可能であることが判明したときに虐殺の加害者をカバーする専用の構造になりました想像されたものとは異なります。恐怖だけではなく、正義と反民主的計画に対する動員です。
だからこそ、私たちは12月12日の記念日を苦味だけで、あるいはそれを取り除くだけで経験してはならず、特に若い世代にとって有用な教えを導き出してはなりません。 記憶はまた、施設の損害と同様の陰謀と市民の損害と同様の苦しみが将来繰り返されるリスクを減らすのに役立ちます。

Focus History(2006)からのオリジナル記事