Anonim

元学生の間でノーベル賞受賞者はほとんどいなかった、教師はほとんどいない、科学出版物で引用された少数の研究者:毎年世界で最高の大学のランキングを作成している上海交通大学によると、これらは主な理由ですイタリアの大学を150から200までのランキングの下位に委ねています。

これは確かに素晴らしい結果ではなく、確かに私たちの学術システムを正当化するものではありません。

反分類。 まさにこの理由から、パヴィア大学の工学教授であるジュゼッペ・デ・ニコラオは、さらなるパラメータ、すなわち個々の大学の支出の有効性を追加することにより、このランキングを再び作成しようとしました。

De Nicolaoは、上海ランキングで得られたスコアに対して、各機関の管理コスト(つまり、機能させるためにかかるコスト)を分割しました。 そして…驚いたことに、数日前にRoarsで公開されたこの新しいランキングの最初のポジションは、イタリアの大学によって占められています。

言い換えれば、イタリア人は、大学に割り当てられた少数の資金を外国の競合他社よりもうまく使い、うまく使うことができます。

Image Roarsが世界で最も優れた大学を再評価したランキングは、イタリアの大学に与えられます。 |

下部の資金。 ハーバード大学には約20, 000人の学生が利用できる同じ資金があり、わが国では150万人の意欲的な医師のニーズを満たす必要があると言えば十分です。

要するに、私たちの大学では、ほとんど何もせずに多くのことができます。 大学へのイタリアの公共支出が、GDP(最後から2番目のヨーロッパレベル)と比較されなかった場合、どこに行けばよいかを考えてください。

De Nicolao自身が分析の最後に説明しています(ここで完全に読む価値があります)。

このような教育的演習は、ARWU分類の疑似科学的スコアに基づいているため、一種の不合理で不合理なものですが、科学的な主張はありません。 それにもかかわらず、大学のランキングを信じたいと思う人に教訓を提供します:

  1. ランキングを覆すために、常に無視されてきた重要な基準(費用)を考慮することで十分です。
  1. イタリアの大学は、財源を比較せずに「世界クラスの大学」と比較することはできません。
  1. イタリアの大学の遅れや無意味さを証言するのではなく、ARWUのような擬似科学的ランキングでさえ、計量書誌統計が言うこと、すなわち、イタリアの大学システムは全体として資金不足であるが、主要な外国。