Anonim

パリでのCOP21気候会議の前夜、すべての参加者は、地球の気温の上昇を抑えるために必要かつ実行可能なと考える措置に関する立場をすでに正式に定めています。

先にあるのは-再び-強力で多国籍の国々を条件とする不十分な妥協協定であり、欧州連合のすべての国のような優れた他の提案は、「善意」が聞こえないままでいるリスクがあります。

以下は、持続可能な開発財団のエネルギー管理者であるアンドレア・バルバベラとの議論の結果であり、気候会議の設定である経済シナリオを読む手助けをしてくれました。

Image | マティアス・クルカ/コービス

英語は彼らを利害関係者、つまり利害関係者と呼びます。 これらは、パリでのXXI締約国会議(COP21)に介入する国、企業、団体、およびその他の団体であり、将来の気候変動に関する決定によって支持または影響を受ける可能性のある人々、工業団地、超国家団体を代表します。 パリで検討されている決定の多くは、利害関係者の圧力の影響を受け、国際会議が終了するまで、結果はバランスを取るでしょう。

「誰もが少なくとも紙上では、2°C以内の地球の温度上昇を抑えるという目標に同意することは当然と考えられていますが、これまでのコミットメントは十分ではなく、それらを達成するためのガイドラインは非常に異なっています»。

外交言語で言うように、契約は法的拘束力があるはずであり、法的拘束力があります。つまり、パリから出てくる条項を遵守することを国家に義務付けるべきです。 グローバル契約の最初のドラフトが10月末に提出されました。これは会議中に議論されます。

もう1つ紹介? ただし、コペンハーゲンで採用されたアプローチ(COP-15、2009年)は、さまざまなパラメーターに従って定義および計算されたトップダウンの課し方を重視しており、廃止されました。 一方、パリでは、アドレスはいわゆるINDC(国内で決定された貢献)のアドレスであり、実際には個々の国家が排出削減に関して行った「約束」です。 これらの意図の全体は、現在、温度上昇を2°Cに制限するのに十分ではありません。国連によれば、世紀末に約3°Cの上昇につながります。 高過ぎます。

「最終的には合意が終了する可能性が高い」とバーバベラ氏は述べたが、「これにより2°Cの制限を尊重することはほとんど不可能になり、おそらく野心を高めるためにその後の更新を延期するだろう」と述べた。

COP21交渉テーブルに置かれた誓約の概要:テーブルとインタラクティブマップ(英語のページ)

個々の国の位置、つまり、議論を始める前に149の国が約束したことは、政府自身の政治的観点によって決定されます。 一連の要因に依存する視点:政治的利益から産業の圧力まで、市民の要求から偉大な協会や組織の要求まで、政治家の短期的ま​​たは長期的な視点、さらには政治家自身の本当の知識とスキルまで。

Image | マティアス・クルカ/コービス

誰がブレーキをかけ、誰が走る。 World Resource Instituteのこのインタラクティブマップでは、参加者の位置について詳しく説明します。 「インド、米国、中国は初めて排出量を削減または封じ込めることを正式に約束しましたが、これらは依然として慎重すぎます。一方、ヨーロッパは非常に機知に富んでいます。1990年と比較して排出量を少なくとも40%削減することを約束し、カーペットに関するいくつかのコミットメントのうち、おそらく唯一のものは、厳しい義務である2°Cの制限に沿ったものであり、多くの場合、経済にブレーキがかかると考えられます。温室効果、グローバル市場でのEU諸国の競争力の低下、この点で、しかし、バルバベラは別の反映をします:「競争力のそれは間違った問題です。進歩への障害として排出をブロックすることに関する推論はアプローチです今日、最も競争力のある国は、北ヨーロッパやドイツなどの再生可能エネルギー源やエネルギー効率に最も投資している国です」。

世界的に、石炭から天然ガスに至るまでの「古典的な」エネルギー生産方法に関する金融投資と研究は、再生可能エネルギーによるものを上回っています。 たとえば、イタリアでは、ENELは2050年には「ゼロエミッション」を持ち、再生可能エネルギー源からのみエネルギーを生産すると発表しています。 財務フローの観点から、世界的な投資は再生可能エネルギーに向かっており、多くの投資ファンドと年金基金は石油および石炭産業から投資を取り除いています。 売却の動きは、銀行や個人が化石燃料を扱う会社で資金を使わないよう奨励しています。 11月末には、売却された資金は2.6兆ドルに達しました。

金融リスクの利点。 これはすべて倫理的な側面を無視しており、とりわけ、代替エネルギー技術が近年市場で競争力を高め、銀行の格付けによると化石燃料への投資がリスクになっているという事実に依存しています。 イタリアもこの方向に動いています。11月25日水曜日は、持続可能な開発のための財団のGalletti大臣に提出されました。これには、多くのイタリア産業が署名した気候を冷却する7つの提案が含まれています。 世界中の多くの多国籍企業は、立法の枠組みをより明確にし、何よりも炭素税、つまり燃料の炭素含有量に適用される税を明確にすることを求めています。

Image 霧とスモッグの毛布に包まれた中国中央テレビの建物のシルエット。 大気汚染(汚染、英語)は、産業活動、大都市部の暖房システム、輸送の目に見える影響の1つです。要するに、化石燃料の使用です。 確かに中国では典型的ではありません。たとえこの国で恐ろしいほどの割合を占めているとしても:北イタリアでは、それを実現するためにベルガモの丘からポー谷に目を向けるだけで十分です。 研究と新しいエネルギー技術への投資は、これらの影響を減らすのに役立ちます。 | ジェイソン・リー/ロイター

では、なぜアメリカやインドのような開発機関車の国がこの方向に進まないのでしょうか? 中国と米国は重要な進歩を遂げていますが、ヨーロッパのように自らをコミットしたくない場合でも、中国は現在、再生可能エネルギーへの世界初の投資家であり、それにもかかわらず、オバマは電力生産からの排出を2030年まで大幅に削減する目標を設定しています十分ではありませんが(2005と比較して-32%)。 「汚染の少ない世界への移行は迅速でなければなりません。そうでなければ遅すぎます。 これを理解している業界もあれば、現状を変えたくない業界もあります」とバルバベラは言います。

誰がゲームを制御します。 また、石油多国籍企業が数年以内に別の国に転換することは困難だからです。 これらは、先進国のグローバルな政策に影響を与え、移行を妨げる最も強力な産業の一つです。 たとえば、米国では、会議(今日は共和党の過半数を占める)が、化石燃料の使用を克服するために、オバマ大統領が開発途上国に割り当てたいと考えていた約30億ドルの資金調達を阻止することを票決しました。 イタリアでさえ、バルバベラによれば、「進行中の変化を解釈するのが最も困難だったのは、まさに政治家です」。 数十の産業上の魅力と市民社会の代表者が政治家に移行を加速するよう求めているにもかかわらず、その瞬間を知らない、または理解しない人。

こちらもご覧ください