Anonim

イタリアだけでなく、数年前まで大手メディアによって主権主義という表現が広まっていると聞きました。 そして、多くの政治運動の競争、そして多くのジャーナリストやコラムニストが自分たちを主権主義者と定義し始めたように、不思議に思う人もいます。

また読む:ファッションを生むために何人必要ですか? Image 多くの場合、ブレグジットはヨーロッパの主権の最初の偉大な例でした。 今日、ソブリンのアイデアもアメリカのトランプ大統領によって擁護されています。 |

造語。 ソブラニスモは、フランスのスーブレニズムから借用された主権名詞に由来する新語学です。 トレッカニのオンライン百科事典によると、「グローバル化のダイナミクスとは対照的に、超国家的協調政策に反対して、国民または国家による国家主権の防衛または再征服を擁護する政治的立場」となるでしょう。 。

言い換えれば、主権主義は、国家から国際機関への権力と能力の移転に反対します。 実際、市民はこのプロセスを国民のアイデンティティに対する脅威、または民主主義と民衆の主権に対する攻撃と考えています。

この表現は、欧州共同体が生まれた50年代にすでに広まり始めていたでしょう。 しかし、主権の父性は争われています。 実際、1960年代からケベック語をカナダの他の地域(連邦政府)から独立させたと主張した動きに最初の使用を遡る人がいます。

また読む:政治や日常生活で私たちの心を変えるものは何ですか?

それは右ですか、それとも左ですか? 海外の主権思想がドナルド・トランプ米国大統領と彼の保護主義と反移民政策によってよく表されるならば、大陸でますます主権運動が増加しています。 ここで、敵は主に欧州連合です。

しかし、もしソヴラニストが「ヨーロッパにおける国家主権の行使」の擁護者として自分自身を提案するのが本当なら、彼らを古い右のナショナリズムの単純な相続人と見なすことは還元的でしょう。 実際、主権は、特定の右翼の動きだけでなく特定の右翼の動きにとっても重要なテーマを内包しています。 何よりも、国境紛争が発生し、移民に対する敵意がときどき現れます。

一方、世界的な金融資本主義の長き手とみなされる欧州のリベラル政策に対する主張は、主権左派から来ています。 どちらの主権も、彼らの意見では、人々の利益を最もよく保護する対応として、経済的保護と国境保護主義を選択します。

Image イタリア上院。 |

人々は決めますか? しかし、多くの法学者によると、主権者は、国際法の法的境界を超える危険を冒す多数決民主主義の理想の代弁者です。

実際、主権者は、新しい紛争を回避するために、第二次世界大戦後に確立された国際的な法的制約に関係なく決定する多数派の権利を主張しています。 ヨーロッパ自体は、この高貴な目標を持って生まれました。

しかし、大衆の意思と国際法をどのように結びつけるのでしょうか? イタリアだけでなく、主権によって今日開かれた偉大な民主的問題は、何よりも重要です。大衆の意志の名において国際的なルールを無視することはどの程度許されますか?

言い換えれば、国際的なバランスを崩すことなく、とりわけ将来の国内紛争の前提を作ることなく、一般的な要求を尊重することは可能でしょうか?